APENAS UM É O RADICAL

APENAS UM É O RADICAL

Não é uma questão de escolher entre dois radicais. Nessa eleição existe apenas um radical. Apenas um que ameaça a democracia. O histórico do Bolsonaro demonstra isso claramente. Quem não quer ver é tomado pelo fanatismo. Quantas são as declarações que o Lula fez contra a democracia? Quantas declarações o Lula fez conta o sistema eleitoral e o respeito ao resultado apresentado pelo mesmo? Agora, o Jair, praticamente todo dia desde que era deputado é inimigo dos pilares do Estado Democrático de Direito. 

Apenas um lado prefere a morte do que a paz. Apenas um lado incentiva o(s) preconceito(s). Apenas um lado deseja instituir um regime tão antidemocrático como o que vigora nas regiões onde a milícia e a igreja evangélica é que mandam e dão as cartas (vide Rio das Pedras). Regiões essas de onde saem a maioria dos votos que elegem a família miliciana do Bozo. Apenas um lado incentiva o descumprimento das leis vigentes pelos seus seguidores, assim como o próprio também o faz. O radical que governa esse país para tornar essa nação num verdadeiro Estado Teocrático-Miliciano colocando os direitos democráticos na lata do lixo.

Lula não perseguiu jornalistas. Não perseguiu minorias. Não tirou direitos. Nem tentou fazê-los. Comunista? Onde? Aliás, quem mais chama Lula ou seus apoiadores de comunistas sequer sabem soletrar a palavra, imagina, então, conhecer a definição de comunismo. Lula é um conciliador de classes. Sempre foi. Longe de ser um comunista.

O que está em jogo é a manutenção do Estado Democrático de Direito no Brasil. Não é uma questão meramente ideológica. O que está em curso com Bolsonaro na presidência é um ataque aos princípios da democracia e da Constituição. Seus adeptos mais fervorosos sabem e querem exatamente isso. Solapam as instituições e as garantias da Carta em função de desejarem exercer seus propósitos obsurantistas e antidemocráticos. Assim como o líder, podemos definí-los como neonazis pelo  modus operante e as ideologias sobrecarregadas de ódio e preconceitos esdrúxulos e assassinos.

São por todos esses motivos que essa eleição não é entre dois radicais. É entre a barbárie e a civilidade. O extremo nessa eleição é representado apenas pelo Bozo cuja ligação com a extrema direita é algo visível no discurso e nas atividades do seu governo. Pode-se não gostar da figura do Lula, porém, no sentido do extremismo não existe nenhum fato real que o torne uma ameaça como é o troglodita que hoje está na presidência realizando a dilapidação da democracia de dentro para fora. Portanto, a escolha não é difícil para quem não deseja viver numa teocracia-milico-miliciana.

 
Sobre Prisão

 
E, caso alguém esteja pensando "ah, mas o Lula foi preso..." lembre: quanto a ter sido preso, Lula foi vítima de uma fraude jurídica comprovada. As sentenças foram anuladas. E ele, sabendo que provaria isso não fugiu. Cumpriu uma prisão arbitrária. Algo parecido aconteceu com o Michel Temer. O qual logo demonstrou que o devido processo legal não foi observado e foi solto.  Mas, aí eu te perguntaria: será que se Bolsonaro for condenado por algum dos tantos crimes que cometeu no exercício da Presidência da República após dela ser enxotado ele cumprirá as condenações ou fugirá como um rato?


Deus nos Livre da Religião


Desde os mais remotos tempos o homem tem a necessidade de se colocar como criação de uma divindade e para ela apelar quando necessita. Por motivações e formas as mais diversas. 

O problema não é a fé. O problema não é Deus. Seja ele qual for. O problema é a utilização das instituições religiosas dessa fé e do Deus que cultua para controlar, dominar e explorar os fiéis material e mentalmente.

A fé genuína, pura nas religiões é usada como mel que atrai o fiel. Estando lá dentro essa fé genuína e pura começa a ser tão dogmatizada que desaparece quase que completamente sendo substituída por pregações preconceituosas, imposições de condutas segregadoras, invensionices de líderes, etc como se fossem a palavra, o mandamento do Deus. E não é.

Os absurdos ditos e feitos em nome do Deus são tamanhos que tenho convicção de que esse Deus (seja qual for o da religião) tem vergonha e se pudesse pediria para mudarem ou deixarem definitivamente de citá-lo.
 
Como homossexual já fui discriminado diretamente dentro de uma religião. No meu caso, num centro espírita pelo dirigente do local. O que fiz? Nunca mais coloquei meus pés naquele local. Não admito que tentem justificar o preconceito usando Deus, espíritos, bíblia ou seja lá o que for. Por ter tido essa experiência, digo que se sua religião diz que você tem que mudar por ser homossexual (ou que algum problema na sua vida tem origem devido a sua sexualidade), mude de religião. Não tem nada de errado com você.

Pela fé que tenho eu peço cada dia mais  que Deus (qual seja ele) nos livre da religião e nos faça ser menos dependentes dessas instituições. 

A TUA OPINIÃO E O OUTRO



A Tua Opinião e o Outro

É compreensível em certa medida que a maioria das pessoas não consiga ter o devido entendimento a respeito de situações que são colocadas diante delas e nas quais nem mesmo estão diretamente envolvidas, mas que pela aparente proximidade se acham no direito de emitir opinião. Elas tem por base as próprias experiências e preferências e não levam em consideração que cada pessoa no mundo é um indivíduo diferente. Vivências, experiências, ideais, objetivos, defeitos, qualidades... nada é igual. Não somos uma raça de robôs programados a sermos e vivermos todos do mesmo modo. Eis a diversidade humana e sua riqueza! Desse modo não é possível que compreendam em exatidão as motivações, comportamentos e pensamentos que caracterizam o outro. Logo, não é possível lançar nenhuma opinião baseada em fatores que são exclusivos, únicos de cada indivíduo. Ter opinião sobre alguém não é pecado algum desde que não se deixe de considerar essas questões. Do contrário seria uma falta de caráter ou de sabedoria.  Os prejulgamentos nascem dessa forma e a injustiça é seu pior  resultado. Sem a compreensão de que cada indivíduo é dono de um universo único e invariavelmente muitas das suas decisões serão por conta disso e com o objetivo de manter esse universo em harmonia e funcionando conforme deve na sua própria e exclusiva essência será impossível determinar opinião justa e sem equívocos. Em suma, a tua opinião sobre o outro nunca será exata. O erro é o mais provável. E diga-se ainda: somente o fato de querer opinar sobre a vida alheia já é um erro em si.

William Contraponto
williamcontraponto@hotmail.com
TikTok : @williamcontraponto

QUAL É A DESCULPA?


Qual é a Desculpa?

Existem momentos nos quais não adianta mais tentar entender o que faz certas pessoas comportarem-se da maneira como o fazem diante de tantas evidências sobre determinados assuntos. Porém, quando somos os envolvidos é difícil permanecer sem querer uma explicação razoável.

Acontece que mesmo que a verdade seja clara como as mais cristalinas águas - como já referido em outros termos acima - essas pessoas  preferem acreditar nas versões mais absurdas e fantasiosas que são difundidas quase sempre com intenções pouco nobres. 

O ser humano tem a tendência de crer naquilo que mais lhe agrade e que seja conveniente aos seus interesses e  preconcepcões. O contrário seria uma derrota. Então, deixa a verdade em segundo plano para atender aos propósitos pessoais e ser vassalo da mentira desde que o contemple. Somente isso já explicaria muita coisa...

Quem ousa desafiar a verdade munido de informações falsas com a intenção de defender pontos de vista equivocados os quais indubitavelmente provocam grandes e trágicas injustiças irá alegar ignorância sobre a verdade quando não restar alternativa e ver-se imundo pelo que tenha provocado. 

E mais: quando não restar desculpa para ter aceito honestamente o confronto com a verdade e haver questionado-se minimamente sobre o caminho defendido já poderá ser tarde para  arrependimentos. Nem sinceros, nem aqueles desconectados dessa natureza. É razoável que se explique, então: não há desculpa.


William Contraponto
williamcontraponto@hotmail.com
TikTok @williamcontraponto